Hjälp mig! Jag vet snart inte vad jag ska tro... Jag vet inte så mycket om antroposofi men jag har någonstans en känsla av att "tanken är god". Vad jag har förstått så handlar den antroposofiska grundtanken om "människans inre väsen" och "jaget" och att ha rätt att vara den man är... Jag tror också att det handlar om "andlighet" och jag vet att de inte lutar sig mot vetenskapliga metoder (något jag visserligen verkligen ifrågasätter). Jag vet också att antroposoferna var aktuella i media för "humbug" vad gäller cancerbehandling.
Många av de ungdomar jag har pratat/mailat med vittnar om hur de blivit tvingade att "läsa konstiga verser som handlar om Gud" och att de tvingats be bordsbön och att de inte fått ha vilka kläder som helst, inte fått lyssna till vilken musik som helst, inte fått titta på TV, tvingats utstå föreställningar där "tanter dansar en konstig dans" (eurytmi - i sammanhanget kan jag inte låta bli att lägga ut denna länk - den är såååå rolig! Kolla: http://www.youtube.com/watch?v=LbV0mCZ1OSA) o s v. Andra har berättat att de fått "konstiga omslag" och örtmediciner när de i själva verket skulle behövt en läkare och medicin. Enligt mitt sätt att se det låter det konstigt! Vi lever ju på 2000-talet!
Men sen då.... Dessa bestraffningar som många berättar om? Hur kan det komma sig att det verkar vara så vanligt med bestraffningar just på antroposofiska hvb-hem? Jag blir så förvirrad för jag har hela tiden utgått från att bestraffningarna formades efter den feltolkade behandlingsmetod (KBT) som man använde (och fortfarande använder) på Dormsjö.
En "antroposofkritiker" som jag har fått kontakt med säger att Rudolf Steiners lära knappast har utvecklats sedan 1920... vilket betyder att barnaga är legitimt...
Men hur kan man bedriva två olika behandlingsformer (KBT och Läkepedagogik) och göra en egen "häxblandning" av det? Vad är hönan och vad är ägget?
Som jag har berättat förut är det en student som läser Etnologi som ska skriva en uppsats om min bok. Hon kommer att utgå från "makt" och försöka bena ut hur det kan bli på det här viset. Hon kommer då även att komma in på det här med antroposofi kontra KBT (så vitt jag har förstått). Det ska verkligen bli intressant att höra vad hon kommer fram till. Finns det någon som har haft eller har med det aktuella hvb-hemmet att göra (personal, förälder eller placerad) som skulle kunna tänka sig att ställa upp för en intervju vore det väldigt värdefullt! Hon intervjuar gärna någon som "anammar" systemet - d v s någon som har erfarenhet av den behandlingsmetod som bedrivs och som tycker den fungerar bra. Det är en helt vetenskaplig uppsats där inga direkta "värderingar" vägs in och det är självklart bra att få olika vinklingar. Om du är intresserad kan du maila Claudia på claudia_06stday@hotmail.com Du behöver inte gå ut med ditt namn (mer än till Claudia som skriver uppsatsen) - intervjun kan genomföras och presenteras helt anonymt.
PS: Läs gärna kommentaren här nedan skriven av "Zooey"
söndag 27 september 2009
Antroposofiska hvb-hem, KBT och etnologi
Etiketter:
antroposofiska hvb-hem,
bestraffningar,
Etnologi,
KBT,
läkepedagogik
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
KBT är ju en metod, det är inte antroposofi. Antroposofi är ju ett sätt att se på människan som varelse, med en själ som redan har jordeliv bakom sig (och en person blir handikappad pga "oförrätter" i tidigare liv, så här finns en viss udd av "förtjänst"--de har förtjänat sin situation, så att säga). Här kan du läsa Steiners läkepedagogiska föredrag, tänkte jag säga, men det går visst inte att klistra in länkar?? I alla fall, de finns på rsarchive.org. GA nr 317 "Curative Education"; 12 föredrag.
SvaraRaderaJag tror att det i stor utsträckning är ett inkompetens-problem. De här verksamheterna ger antroposofer ett arbete. Sen att de inte har utbildning eller personliga egenskaper som passar är sekundärt.
Om det egentligen har med makt att göra, det vet jag inte. (Krasst sett så har det nog mer med maktlöshet att göra...)
-z